有价值的东西一定具有使用价值吗?

有使用价值的物品必然具有价值 ，但具有价值的东西不一定具有使用价值 。这种说法是正确的
。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值。没有使用价值的物品不可能成为商品 。使用价值是商品的自然属性
。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动。只有商品才具备价值 。

是的
，任何商品都是使用价值和价值的统一体。 使用价值和价值两者是统一的，相互依赖的 ，互为条件
，共处在商品体中，缺少哪一个因素 ，都不能成为商品
。 使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的物品
，就没有价值，因而也就不是商品。

不对 。应该说：有价值的东西一定有使用价值 ，有使用价值的东西不一定有价值
。使用价值是价值的物质承担者
，没有使用价值就没有价值，如腐烂变质的食物因为没有使用价值 ，也就没人拿来交换
，故没有价值。

有价值的东西不一定有使用价值，具有使用价值的东西不一定是商品 。价值是指凝结在商品中的一般人类劳动 ，只有商品才有价值
。如非劳动产品空气阳光等一定没有价值但有使用价值
，劳动产品如农民收获的粮食如果供自己食用而不进行交换就不是商品不具有价值。

...就一定没有价值,有价值的东西就一定有使用价值

使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的物品 ，就没有价值
，因而也就不是商品 。 价值是商品中最本质的因素，一种物品如果仅有使用价值 ，但不是人类劳动产品，就没有价值
，也不能成为商品
。 有些物品虽然既有使用价值，又是劳动产品 ，但没有用于交换
，因而没有形成价值，也不是商品。

有使用价值的物品不一定有价值 。比如阳光和空气 ，它们对人类有使用价值
，但没有价值
。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动，与商品相联系。有价值的东西必定有使用价值 。没有使用价值的物品 ，不可能有价值。

有使用价值的东西不一定有价值
，有价值的东西必然有使用价值
。能够满足人们某种需要的属性，既有使用价值。使用价值是商品自然属性 。凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值
。价值是商品的社会属性。

任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值 。没有使用价值的物品不可能成为商品
。使用价值是商品的自然属性。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动 。只有商品才具备价值
。具有使用价值的东西不一定是商品 ，例如非劳动产品如空气和阳光
，它们没有价值但有使用价值。

凡是有价值的商品则肯定具有使用价值，凡是没有使用价值的东西肯定没有价值 。

有使用价值的物品必有价值,但有价值的东西不一定有使用价

〖A〗、有使用价值的物品必然具有价值 ，但具有价值的东西不一定具有使用价值
。这种说法是正确的。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值 。没有使用价值的物品不可能成为商品。使用价值是商品的自然属性
。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动。只有商品才具备价值 。

〖B〗 、有使用价值的物品不一定有价值
。比如阳光和空气，它们对人类有使用价值
，但没有价值。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动，与商品相联系 。有价值的东西必定有使用价值
。没有使用价值的物品 ，不可能有价值。

〖C〗
、有使用价值的物品必有价值
，但有价值的东西不一定有使用价值这种说法正确 。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的
。使用价值是商品的自然属性。因为价值是指凝结在商品中的一般人类劳动 ，只有商品才有价值 。而具有使用价值的东西不一定是商品
。

〖D〗、首先说明这个问题不能离开商品去独立讨论。使用价值--是指物品可以满足人的某种需求 。价值---是指劳动
，商品中的人类劳动。商品---满足人们某种需要的，用来交换的劳动产品
。自然界的空气对人有使用价值（让人生存） ，但自然界的空气不包含人类劳动
，因此说有使用价值的东西不一定有价值。

有价值一定有使用价值吗?

〖A〗 、不正确 。应该表述为：具有价值的事物必然拥有使用价值，但拥有使用价值的事物未必具有价值
。 使用价值是价值得以实现的物质基础。缺乏使用价值的事物由于无法通过交换来满足他人的需要 ，因此不具有价值 。例如
，变质的食品因无法食用而缺乏使用价值，进而没有人愿意交换 ，所以不具备价值
。

〖B〗
、有使用价值的物品必然具有价值，但具有价值的东西不一定具有使用价值。这种说法是正确的 。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值
。没有使用价值的物品不可能成为商品。使用价值是商品的自然属性 。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动
。只有商品才具备价值。

〖C〗、有价值的不一定有使用价值 。商品所有者的商品对他没有直接的使用价值。

有使用价值的东西就一定有价值吗?

〖A〗 、有使用价值的物品不一定有价值
，如自己家做的供自己吃的食物，具有使用价值 ，但并不体现人与人交换的劳动关系这一社会属性
，所以不具有价值
。但价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，一件物品有价值 ，就一定是商品。故表述正确 。

〖B〗、有使用价值的物品必然具有价值
，但具有价值的东西不一定具有使用价值
。这种说法是正确的。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值 。没有使用价值的物品不可能成为商品
。使用价值是商品的自然属性。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动 。只有商品才具备价值
。

〖C〗
、使用价值与价值区分：例如，空气对于人类生存具有至关重要的使用价值 ，但由于它既不需购买也不可交易
，因此空气在经济学上没有价值。 使用价值零值定理：这一定理指出，在资源充裕或需求无限的情况下 ，物品的使用价值趋近于零
，尤其是对于那些不稀缺的物品 。

...但有价值的东西不一定有使用价值?这种说法正确吗?

有使用价值的物品必然具有价值，但具有价值的东西不一定具有使用价值
。这种说法是正确的。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值 。没有使用价值的物品不可能成为商品。使用价值是商品的自然属性
。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动。只有商品才具备价值 。

有使用价值的物品不一定有价值
。比如阳光和空气 ，它们对人类有使用价值，但没有价值。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动
，与商品相联系 。有价值的东西必定有使用价值
。没有使用价值的物品，不可能有价值。

有使用价值的物品必有价值 ，但有价值的东西不一定有使用价值这种说法正确 。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之
，毫无使用价值的物品是不会成为商品的
。使用价值是商品的自然属性。因为价值是指凝结在商品中的一般人类劳动，只有商品才有价值 。而具有使用价值的东西不一定是商品
。

使用价值和价值两者是统一的 ，相互依赖的
，互为条件，共处在商品体中 ，缺少哪一个因素
，都不能成为商品。 使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的物品 ，就没有价值
，因而也就不是商品 。

这不仅反映了人类对环境资源的认识和态度的转变，也体现了市场机制在调节稀缺资源分配中的作用。在探讨商品的定义时 ，我们不能忽视稀缺性这一核心要素
。价值和使用价值是商品的两个基本属性，但它们之间的关系并非线性。艺术品、稀有资源等虽然具有高价值
，但不一定能够立即转化为商品 。

使用价值就不能满足别人的需要，生产时耗费的劳动也不能形成价值
。因此 ，即使有使用价值的东西如果不是为了交换的目的而生产也不能形成价值。而凡是有价值的商品则肯定具有使用价值 。